Observator de Valcea

Nu sunt o persoană care se emoţionează foarte uşor în faţa vieţii. Din cauza asta nici nu îmi închipuiam că mai pot exista ştiri care să mă lase fără grai, pur şi simplu. Luni, 8 octombrie, am mai aflat ceva despre mine. Am aflat că încă mai sunt ştiri pe care nu aş vrea să le aflu niciodată. A murit Domnul GEORGE STAMATE. Acum stau ascuns în birou, scriind aceste rânduri şi parcă plâng, dar nu mă pot abţine…
În urmă cu un deceniu, făceam primii paşi în presa scrisă, într-o redacţie în care liniştea era tulburată doar de vocea lui veselă. Era singurul jurnalist vechi căruia îi ştiam bine vocea, deşi cochetam deja cu familia presei vâlcene, într-un fel sau altul, de câţiva ani. Era şi imposibil să nu o reţii intonând acel “Salut, prietene!” ce suna mai degrabă a îndemn optimist, decât a formulă protocolară. De-a lungul timpului, drumurile noastre, cumva, s-au despărţit. S-au intersectat, însă, în momente în care vocea lui avea straniul dar să mă încurajeze, chiar dacă de cele mai multe ori mă certa. Ultima oară m-a certat acum vreo două săptămâni, parcă ieri, pentru că mi-am moderat tonul critic în privinţa primarului Gutău şi încă mă mai gândeam la ce mi-a spus atunci când am aflat că a murit. Mi-a spus Dan Boban, cel căruia îi lăsase locul de moderator de emisiuni, la TV Vâlcea 1, cu câţiva ani în urmă… Singurul gând de atunci îmi stăruie încă în minte.
Drum bun, Prietene! Oriunde ai merge, gândul meu bun te va însoţi!

Conducerea SC Batroscom SA, una dintre societăţile ce a preluat, parţial, activele şi litigiile fostei SC Alutus SA, continuă războiul cu importanţi reprezentanţi ai autorităţilor publice, administrative, fiscale sau politice vâlcene. Recent, societatea a înaintat o sesizare pe adresa noului Prim Procuror al judeţului, Teodor Trancă, prin care solicită verificarea unor informaţii din care ar rezulta că nume sonore din prim-planul politicii vâlcene exercită, sub diverse forme, presiuni asupra unor foşti angajaţi ai SC Alutus SA. Potrivit reclamanţilor, scopul celor vizaţi în sesizare este de a-i menţine, cu orice preţ, pe toţi cei care au fost nemulţumiţi după procesul de privatizare al SC Alutus SA, pe poziţii ostile faţă de noii proprietari ai activelor ce sunt disputate, de ani de zile, în instanţe din întreaga ţară. Redacţia îşi exprimă rezervele privind soliditatea acuzaţiilor formulate, “metoda dubitativă” de argumentare fiind mai degrabă una jurnalistică, decât una care să ţină de uzanţele juridice. Totuşi, fiind vorba de aspecte grave şi nume sonore, redăm, în continuare, integral, conţinutul reclamaţiei, urmând ca în una din ediţiile viitoare ale publicaţiei noastre să revenim cu declaraţii şi reacţii din partea celor acuzaţi, în măsura în care aceştia vor dori să facă acest lucru.

DOMNULUI PRIM PROCUROR AL PARCHETULUI DE PE LANGA TRIBUNALUL VÂLCEA
Subscrisa S.C. BATROSCOM S.A. (fosta S.C. ALUTUS S.A.), cu sediul ales în Scuarul Mircea cel Bătrân nr. 2, judeţul Vâlcea, reprezentată prin Cristea Adin – administrator, formulează următoarea :
PLANGERE PENALĂ
Prin care va aducem la cunoştinţă o serie de aspecte, cu rugămintea de a dispune cercetarea şi sancţionarea, în măsura în care sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunilor prevăzute de art.323 Cod Penal – asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, art 193 Cod Penal – ameninţare, art.194 Cod penal – şantaj, a următoarelor persoane: Gogârnoiu Gheorghe, director al D.G.F.P. Vâlcea, Maria Tudor – om de afaceri din Râmnicu Vâlcea, Vlădoiu Aurel – deputat de Vâlcea şi Cîţu Elena – acţionar la S.C. BATROSCOM S.A. şi patroană la casa de schimb valutar.
În fapt, de multa vreme, Cîţu Elena, personal sau prin firmele pe care le deţine, se află în relaţii litigioase comerciale cu societatea BATROSCOM S.A., dar şi penale cu conducătorii acesteia.
Aceste litigii sunt cunoscute de multe persoane «suspuse» care, în încercarea de a pune mâna pe activele societăţii BATROSCOM SA., se folosesc de orice situaţie conflictuală ivită între societatea noastră şi alţii.
Vă rugăm să verificaţi dacă ce se aude în ultima perioadă, adică faptul ca Elena Cîţu este ameninţată şi şantajată de către Maria Tudor să facă plângeri penale şi să depună mărturie împotriva domnului Hrebenciuc Sorin, pentru faptul că acesta din urmă l-ar consilia pe Minea Nicolae (acţionar majoritar al SC BATROSCOM SA) pentru bani.
Totodată, vă rugăm să verificaţi dacă, aşa cum se aude, Maria Tudor i-ar fi promis Elenei Cîţu că, daca face acest lucru, va primi de la ea active ale SC BATROSCOM SA (clădiri şi terenuri) în schimbul acţiunilor pe care aceasta, împreună cu Asociaţia Acţionarilor Minoritari ALUTUS, le deţin la societate.
Tot astfel, se spune că Gogârnoiu Gheorghe, vechi prieten cu Cîţu Elena, o sfătuieşte pe aceasta să facă plângere penală şi să depună mărturie, pentru ca el o va ajuta pe Maria Tudor să obţină activele societăţii BATROSCOM S.A. şi astfel, aceasta se poate ţine de cuvânt.
Vă rugăm să verificaţi si dacă este adevărat ca Aurel Vlădoiu a ameninţat-o pe Cîţu Elena că dacă nu depune mărturie şi nu face plângere penală împotriva d-lui Hrebenciuc o să aibă de suferit fiul ei, care lucrează la ING Bank, pentru că el este prieten cu şeful acestuia, Negriţoiu Mişu.
Având în vedere toate aceste presiuni, se aude că Elena Cîţu este speriată şi nu ştie ce să facă.
Faţă de cele precizate, solicităm cercetarea aspectelor arătate şi, în cazul în care sunt întrunite condiţiile obiective şi subiective ale infracţiunilor prevăzute de art.323 Cod penal – asociere in vederea săvârşirii de infracţiuni, art 193 Cod penal – ameninţare, art.194 Cod penal- şantaj, sa dispuneţi in consecinţă.
In drept, invocam dispoziţiile art 222 Cod procedură penală, art.323 Cod penal, art. 193 si art.194 Cod penal.
In dovedirea acţiunii înţelegem să ne folosim de orice probă cu acte si de orice probă vom considera necesar.
S.C. BATROSCOM SA.

• DNA, “păpuşa” care aduce acuzaţii ridicole, dictate dinspre Cotroceni
Direcţia Naţională Anticorupţie continuă spectacolul grotesc prin care se mediatizează, până la saturaţia audienţei, cazuri de nume sonore puse în urmărire. Un “act” l-a reprezentat cazul “mită pentru edilii” Dicu şi Gutău. Procurorii efectuează acum cercetări penale faţă de doi miniştri ai agriculturii, unul “fost”, pe vremea guvernării CDR, Ioan Avram Mureşan şi unul actual, liberalul Decebal Traian Remeş. La mijloc sunt licitaţii pentru lucrări, unele în Vâlcea, de zeci de milioane de euro, lucru care face ca, din motive evident politice, judeţul nostru să revină în prim-planul evenimentelor negative naţionale. 

Ex-ţărănistul este acuzat de complicitate la săvârşirea a două infracţiuni de cumpărare de influenţă, împreună cu omul de afaceri Gheorghe Ciorbă. Procurorii DNA susţin că Mureşan a intervenit pe lângă actualul ministru al Agriculturii, Decebal Traian Remeş, în scopul sprijinirii societăţii Construct Europromt Satu Mare, controlată de afaceristul Gheorghe Ciorbă, pentru a câştiga două licitaţii organizate pe teritoriul judeţului Vâlcea, pentru privind lucrări la Direcţia pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală Vâlcea şi Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic şi de Vânătoare Râmnicu Vâlcea. În schimbul serviciilor, ministrul ar fi primit, la începutul lunii septembrie, produse alimentare, adică 100 litri de palincă şi produse din carne, în valoare totală de 1.500 lei şi 15.000 de euro. De asemenea, prin intermediul lui Ioan Avram Mureşan, Gheorghe Ciorbă, i-ar fi promis ministrului şi un autoturism Audi Q7 în schimbul câştigării licitaţiilor în continuare. Atât Decebal Traian Remeş, cât şi Ioan Avram Mureşean, s-au declarat nevinovaţi, acuzând puternice substraturi politice, menite a aduce în prim plan motive de antipatie a electoratului faţă de politicienii care au alcătuit, în mandatul 1996 – 2000, defuncta CDR.

“Comisia a fost condusă de Bădele!”
Directorul executiv al DADR Vâlcea, Vasile Predică, a declarat presei că ministrul Remeş nu l-a sunat şi nici nu i-a solicitat o întrevedere între patru ochi pentru a-i cere vreo favoare. El mai spune că una din licitaţiile menţionate, cea de la Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic şi de Vănâtoare Râmnicu Vâlcea, este suspendată temporar, în urma contestaţiei formulate de una din societăţile interesate, care nu a depus oferta în timp util. “În data de 24 septembrie, anul curent, am organizat o licitaţie pentru pregătirea unui teren de 300 hectare de păşune la Horezu, pentru arat şi semănat. Valoarea lucrării respective este de 1.100.000 lei noi (11 miliarde lei vechi – n.r.). Caietul de sarcini a fost achiziţionat de firmeele Construct Europrompt Satu Mare, Sc Ro Construct Piteşti, TPSUT Mehedinţi şi Forconcid & El Marca din Vâlcea. Comisia care a ales câştigătorul a fost formată din Florel Bădele, directorul adjunct al DADR, Ştefan Gheorghe, ing. dr. Direcţia Rurală, juristul Şerbana Tudor, adj, director economic Daniela Despa şi un inginer, Ion Constantinescu. La licitaţie poate participa oricine”, a declarat Vasile Predică.

“Forconcid voia sa facă în şase luni o lucrare de doi ani!”
Şeful DADR a lăsat, totuşi, să se înţeleagă, din ce zonă de afaceri poate fi reclamaţia care stă la baza cercetărilor procurorilor DNA. Uşor ironic, Vasile Predică a explicat că prefera ca Forconcid să fi câştigat respectiva licitaţie, pentru că era o societate din Vâlcea. “Societatea care a câştigat este cea din Satu Mare, într-adevăr, dar asta nu înseamnă că a intervenit cineva. A întrunit un punctaj superior Forconcidului. Proiectul de ameliorare a terenului se derulează pe doi ani, ori Forconcidul îşi propusese să efectueze lucrarea în şase luni. Cred că aşa ceva este aproape imposibil. În lunile ianuarie şi decembrie nu pot fi efectuate lucrări de arat şi însămânţat. Pe Remeş cred că l-am întâlnit maxim de două, de trei ani de zile, de când sunt eu director. De la presă nimeni nu m-a întrebat măcar dacă am avut vreo discuţie cu el. Remeş nu a intervenit niciodată la mine, iar eu, la rândul meu, nu aveam cum să influenţez cei cinci membri ai comisiei! Iar Gheorghe Ciorbă credă că a trimis un delegat la licitaţie”, a declarat şeful DADR Vâlcea.

10 milioane de euro în joc, la ITRSV
La Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic şi de Vânătoare Vâlcea trebuia să aibă loc o licitaţie tot la sfârşitul lunii septembrie. Una dintre societăţile participante însă a depus o contestaţie, iar licitaţia a fost anulată până se cercetează motivele şi dacă societatea respectivă este îndreptăţită. “Pe 26 septembrie trebuia să aibă loc deschiderea ofertelor la o licitaţie pentru lucrări pentru reconstrucţie ecologică la anumite terenuri din judeţele Olt şi Dolj. Ultima zi pentru depunerea ofertelor era 25 septembrie. În data de 24 septembrie a fost depusă  o contestaţie din partea societăţii SC Pad Verde Brăila, la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Societatea a fost nemulţumită că nu a apucat să depună oferta, iar noi am suspendat licitaţia momentan. Printre firmele care s-au înscris la licitaţie este şi cea din Satu Mare, Construct Europromt Satu Mare. Suspendarea licitaţiei poate dura şi până la 2 luni, până se soluţionează. Licitaţia de acum viza lucrările efective, nu şi proiectul acesteia. Valoarea totală era una foarte mare, 35.136.000 de lei (351 miliarde lei vechi, aprox 10 milioane euro – n.r.). Din acest motiv, potrivit procedurii, anunţul de solicitări de înscrieri la licitaţie a fost anunţat şi la SEAP şi în jurnalul Uniunii Europene”, a declarat şeful Biroului Achiziţii Publice din cadrul ITRSV Vâlcea, Cătălin Budeanu. (Adrian PANĂ)

• Primarul Ion Ungureanu se luptă cu autorităţile judeţene să obţină sprijin măcar pentru studii de fezabilitate pentru două izvoare
Potrivit legendelor locului, denumirea comunei vâlcene Muereasca provine de la femeile (“muierile”) din părţile locului care, încă din străvechile timpuri dacice, spălau şi înălbeau rufele în pârâul ce traversează comuna de la un capăt la altul. Situată la o distanţă de aproximativ 30 de kilometri de Râmnicu Vâlcea, Muereasca este una dintre localităţile vâlcene cu cei mai puţini tineri. Majoritatea, buni meseriaşi în construcţii, au plecat peste graniţă, după 1989, în căutarea unui loc de muncă mai bine plătit. Tinerii plecaţi în bejenie au luat cu ei soţiile, copiii, iar acum se întorc acasă în maşini luxoase.
La o populaţie de nici 3.000 de locuitori, cu excepţia câtorva cârciumi, în comună nu este înregistrată nici o societate comercială cu profit substanţial. Locuitorii au trebuit să supravieţuiască din ceva şi aşa se face că au învăţat meserii cum sunt cele de zidar, faianţar din care şi-au câştigat pâinea de toate zilele. După 1989, cei mai tineri dintre meseriaşi au plecat care încotro. Grecia, Italia, Spania, Portugalia, Finlanda, dar chiar şi dincolo de ocean, până în State. Primarul comunei, Ion Ungureanu, un om calculat, iubit de săteni, ne spune: “La început au plecat bărbaţii tineri şi după ce şi-au găsit locuri de muncă prin ţările unde au ajuns, au venit acasă şi şi-au luat şi soţiile întemeind astfel familii peste graniţe. Mulţi dintre copii s-au născut în diferite state din Europa. Niciunul dintre cei plecaţi dincolo nu s-a căsătorit dincolo cu vreo străină. Întorşi acasă îşi fac case, numai în ultimii doi ani construindu-se în comună 15 case foarte frumoase”, spune alesul. Cu toţi banii aduşi de constructorii plecaţi peste graniţe, comuna rămâne una cu un potenţial economic scăzut. Şi cum o vorbă spune că la omul sărac nici boii nu trag, problemele “muereştenilor” se ţin lanţ. Primarul Ungureanu punctează câteva dintre el: “Când am venit eu primar am găsit aici un adevărat dezastru. Sediul Primăriei era într-o casă naţionalizată, biblioteca la fel. Am făcut în aşa fel încât am rezolvat aceste chestiuni, primăria, cât şi biblioteca fiind în clădiri modernizate. În satul Muereasca de Sus, cabinetul medical este amenajat într-o casă cu chirie. Condiţii inumane, cu bolnavi care nu aveau nici măcar o sală de aşteptare, clădirea neavând aviz de funcţionare. Am construit un alt dispensar, care va fi inaugurat pe 18 octombrie”, spune alesul.

Alunecările şi mistreţii dau bătăi de cap locuitorilor
La Muereasca nu există apă curentă, iar pe alocuri drumurile care se continuă paralel cu pârâul Muereasca, au luat-o la vale. Afectat este DJ 658, în punctul Hotare, iar de anul trecut alunecările s-au accentuat. În viitor, este în derulare un proiect de consolidare a versanţilor pârâului, proiect care este evaluat la 109 miliarde lei. Dar alunecările nu afectează doar drumul, dar şi casele. În satul Andreeşti şi Frânceşti Coastă mai multe case au luat-o la vale. Locuinţele Mariei Bădescu şi Gheorghiţei Călin sunt pe punctul de a se prăbuşi. Femeile au părăsit locuinţele şi au plecat care încotro. Comuna fiind într-o zonă muntoasă, cu pământuri sărăcăcioase, puţinele recolte ale localnicilor sunt distruse toamna de sălbăticiunile pădurii. “Vin porcii mistreţi şi unde intră nu mai rămâne nimic. Degeaba ne-am împrejmuit loturile cu garduri, că trec ca prin brânză. Când au purcei, trec pe lângă noi şi nu se sperie de nici un fel. Noaptea facem de pază, dăm cu carbid, dar fără nici un rezultat”, spune o femeie în vârstă care căra un căpătâi de lemne în spate.

Potenţial turistic balnear neexploatat
Locuitorii din Muereasca speră că într-o bună zi localitatea lor va deveni o prosperă staţiune balneoclimaterică. Turismul monahal aduce ceva profit localităţii ce e traversată de drumul care duce la Mânăstirea Frăsinei. Puţină lume ştie, însă că, la Cheile Şutei, în satul Şuta există un izvor cu ape minerale, compatibil cu izvorul 24 din staţiunea Călimăneşti, iar un alt izvor este cu apă sulfuroasă. “Va trebui să facem studii de fezabilitate pentru a vedea dacă debitul este unul destul de puternic ca să amenajăm şi să construim un hotel. Dar asta mai durează, este o chestiune de timp şi până atunci ne luptăm cu sărăcia. Trebuie să facem slalom, să merg cu jalba-n proţap când la Consiliul Judeţean când la Prefectură. Dacă te dau afară pe uşă, eu ca primar intru pe geam şi uite aşa am văzut că se poate rezolva ceva şi locuitorii sunt mulţumiţi”, spune primarul Ion Ungureanu. (Dan MUNTE)

Actele emise ilegal de administraţia publică locală din Bujoreni sunt în sfârşit atacate în instanţa de contencios. Construcţiile de pe strada Primăverii ar putea fi sistate de către tribunal până la intrarea în legalitate.
După nenumăratele presiuni ale presei, prefectul de Vâlcea ia atitudine în cazul autorizaţiilor şi certificatului de urbanism obţinute de Rovimet pentru construcţiile din Bujoreni . Într-un comunicat emis recent de către instituţia condusă de Anuţa Handolescu se arată că autorizaţiile şi certificatul de urbanism eliberate de către primăria din Bujoreni fără respectarea condiţiilor legale au fost atacate în contencios administrativ.     „Respectând prevederile şi termenele legale, Instituţia Prefectului a   solicitat, ca procedură prealabilă, prin adresa nr.18542/25.09.2007, atât primarului comunei Bujoreni cât şi SC Rovimet SA Rm.Vâlcea, sistarea  amiabilă a lucrărilor de construcţie până la intrarea în legalitate”, se arată în comunicatul reprezentantului Guvernului în teritoriu. Tot din informarea pusă la dispoziţie de Prefect se desprinde că  primarul comunei Bujoreni a cerut  societăţii Rovimet sistarea lucrărilor până la intrarea în legalitate, iar în urma răspunsului negativ primit de Instituţia Prefectului şi de Primăria Bujoreni din partea firmei conduse de controversatul om de afaceri Crinu Popescu , edilul şef din Bujoreni, la solicitarea Instituţiei Prefectului şi în baza Legii contenciosului administrativ, condiţiile procedurii prealabile fiind îndeplinite, a înaintat acţiune în instanţă în data de trei octombrie. „Prin acţiunea sa –care are în anexă raportul Inspecţiei în Construcţii Vâlcea, raportul Consiliului Judeţean Vâlcea şi procedurile prealabile îndeplinite de Instituţia Prefectului şi Primăria Bujoreni – primarul solicită instanţei de contencios administrativ anularea certificatului de urbanism şi a autorizaţiilor de construire eliberate societăţii Rovimet, precum şi sistarea lucrărilor. Urmează ca instanţa să se pronunţe în conformitate cu prevederile legale”, se mai arată în comunicatul prefecturii. Amintim cititorilor că actele care au stat la baza demarării construcţiilor la vilele din comuna Bujoreni au fost eliberate de către primar cu încălcarea normelor cu privire la emiterea unor asemenea documente. (Radu COJOCARU)

• Consiliul Judeţean a hotărât: cumpără Colectia de arheologie si arta religioasă “Gheorghe Petre – Govora” • Monumentul istoric din Băile Govora este secţie a Muzeului Judeţean Vâlcea • În imobil se află peste 4000 de piese arheologice, colecţii de numismatică, obiecte de artă şi carte veche românească • Ministerul Culturii a “pasat” dreptul de preemţiune
Ministerul Culturii şi Cultelor, prin scrisoarea nr. 6176/VN din 04. 09. 2007, înregistrată la Consiliul Judeţean Vâlcea sub nr. 12010 din 12. 09. 2007, a comunicat că, în conformitate cu prevederile art. 4, alin. 8 din  Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, pentru  imobilul Colecţia de arheologie şi artă religioasă “Gheorghe Petre – Govora”, monument istoric – cod LMI 2004: VL-II-m-B-09646 şi teren în suprafaţă de 297 mp, situat în strada Tudor Vladimirescu, nr. 109, oraşul Băile Govora, judeţul Vâlcea, proprietatea doamnei Taraş Paulina,  nu îşi exercită dreptul de preemţiune şi transferă acest drept al  statului către autorităţile publice locale.              După cum se arată în expunerea de motive postată pe site-ul Consiliului Judeţean Vâlcea, imobilul – monument istoric de arhitectură de categorie valorică B, cod LMI 2004:VL-II-m-B-09630 -  datează din perioada interbelică  şi este creaţia originală a  arhitectului Gheorghe Simotta, de inspiraţie balcano-bizantină. Trecutul imobilului de la Govora este asemănător cu cel al altor monumente istorice ce au traversat  perioada comunistă. El a fost naţionalizat prin Decretul 92/1950, iar prin minuta nr. 4036 din 21 mai 1959, familia Pănciulescu a fost evacuată din imobil, care a devenit sediul Comitetului Orăşenesc de Partid Govora. Din 1973 în imobil funcţionează, ca secţie a Muzeului Judeţean Vâlcea – Colecţia de arheologie şi artă religioasă  “Gheorghe Petre – Govora”. Edificiul se compune din parter şi etaj, având iniţial suprafaţa construită desfăşurată de 351,48 mp.

CJ  Vâlcea va negocia cu proprietarul imobilului
Tot în  expunerea de motive prezentată în şedinţa Cosniliului Judeţean din data de 27 septembrie, se arată că  “valoarea arhitecturală a edificiului şi, în mod deosebit funcţiunea de muzeu timp de 34 de ani, constituie argumente pentru achiziţionarea sa.  Edificiul a intrat în percepţia publicului ca instituţie muzeală valoroasă, datorită pieselor muzeale expuse şi depozitate: colecţia de arheologie (peste 4000 de piese datând din perioada paleoliticului superior, epoca neolitică, epoca bronzului, epoca fierului, perioada daco-romană şi medievală), numismatică, obiecte de artă şi carte veche românească, donate de profesorul Gheorghe Petre Govora”. Prin înştiinţarea privind intenţia de vânzare a imobilului înregistrată la  Direcţia Judeţeană pentru Cultură, Culte şi   Patrimoniul Cultural Naţional Vâlcea sub nr. 682 din 07.08.2007, proprietarul, Paulina Taraş, a propus o valoare de vânzare de 374.000 Euro. În ultima şedinţă din luna septembrie, Consiliul Judeţean Vâlcea a hotărât exercitarea dreptului de preemţiune, respectiv cumpărarea imobilului “Colecţia de arheologie şi artă religioasă „ Gheorghe Petre – Govora”, precizând , la articolul 2 al hotărârii că valoarea  de achiziţionare a  imobilului se va negocia  cu proprietara Paulina Taraş. (Cătălin GEORGESCU)

• Bilanţul jandarmilor vâlceni relevă o activitate intensă, dar şi rezultate contradictorii
Bilanţul activităţii Inspectoratului Judeţean de Jandarmi (IJJ) Vâlcea din perioada 1 ianuarie – 30 septembrie 2007 arată că au avut loc 414 misiuni principale de asigurare a ordinii publice. Trei dintre situaţiile la care a fost necesară prezenţa, în dispozitiv important, a jandarmilor au reprezentat mişcări de protest, 70 – manifestări cultural – artistice şi religioase, 55 – manifestări sportive, 8 – vizite oficiale, 4 participări la limitarea/înlăturarea unor situaţii de urgenţă şi 274 – rezerve de intervenţie. Potrivit unui comunicat emis de instituţia condusă de colonelul Ion Idiu, jandarmii au participat la alte 2.510  misiuni de menţinere a ordinii publice în oraşele din judeţul Vâlcea, 4 misiuni pentru salvarea turiştilor aflaţi în dificultate, 52 de misiuni de restabilire a ordinii publice şi aplanare a unor conflicte la solicitarea cetăţenilor prin apelarea serviciilor telefonice de urgenţă “956” şi “112”.

232 infracţiuni şi doar 184 autori
Mai mult de o treime dintre misiunile organizate de jandarmi în comun cu alte instituţii, au fost coordonate împreună cu angajaţii Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Vâlcea (366 dintr-un total de 977). 12 acţiuni au fost necesare pentru punerea în aplicare a mandatului de aducere a unor acuzaţi în faţa organelor de cercetare. 216 acţiuni au fost organizate în comun cu organele silvice pe linia respectării regimului silvic, a identificării faptelor infracţionale în domeniul silvic şi cinegetic, pentru combaterea tăierilor ilegale de material lemnos. Jandarmii au mai participat la 9 misiuni împreună cu Garda Naţională de Mediu – Comisariatul Regional Vâlcea, 5 misiuni cu A.N.P.C., O.R.D.A., O.A.D.O, 17 cu organele administraţiei publice locale, 2 misiuni cu Autoritatea pentru Străini Vâlcea pe linia depistării străinilor cu şedere ilegală, în locurile şi mediile frecventate de aceştia şi 31 misiuni la solicitarea SC. ETA SA. “În urma acestor acţiuni au fost aplicate 735 amenzi, în valoare totală de 8.330 lei noi, valoarea prejudiciilor recuperate fiind de 16.500 lei noi” a declarat colonelul Ion Idu, comandantul IJJ Vâlcea. Din raportul prezentat opiniei publice reiese şi un amănunt mai puţin plăcut. Din cele 232 infracţiuni constatate, doar 169 dosare sunt instrumentate. 184 autori au fost identificaţi în dosarele instrumentate şi numai 164 dosare înaintate la parchet. 5 dosare au fost înaintate la poliţie şi doar 4 dosare soluţionate cu trimitere în judecată. 74 de dosare s-au soldat cu scoateri de sub urmărirea penală în baza art.18, ind.1C.P., iar 7 dosare  cu soluţii de neîncepere a urmăririi penale. 104 dosare au rămase, aşadar, în lucru. (Dan MUNTE)

Scor 1 – 1: meci echilibrat între “DA” şi “NU”. În prima repriză, “descăunarea” – Preşedintele a avut posesia mingii “75 de minute”. A jucat simplu, iar cele câteva ocazii de gol (căderea Guvernului) ratate s-au datorat “autobuzelor” staţionate în poarta Guvernului de către PSD, UDMR, PRM şi PC.
În pauza meciului, “care pe care”, protecţia socială era unica metodă de refacere după oboseala acumulată. Astfel, a apărut tulburătoarea “poveste de dragoste” faţă de pensionari, ţărani, angajaţi etc. Antrenorii au creionat la fiecare echipă tactica. În ultimele minute de pauză. “NU” să treacă de comisia de disciplină de la ligă (Parlament), iar “DA” să nu fie pedepsită prin cartonaşe roşii (voturi).
Pe culoarul de la vestiare spre terenul de joc, s-au dat palme penale. Evident că “NU” a lovit prima, fără forţă. “DA” a evitat knock-outul. Arbitrii au intervenit, negocierile au fost ineficace, iar comisia prezidenţială a tăcut.
Începutul de repriză a II-a fost în favoarea “NU”. Negocierile de scoatere a autobuzelor din poartă (moţiunea) s-au stopat la “răscruce” de drumuri. Numai dacă penele pneurilor ar fi fost vulcanizate, s-ar fi obţinut un penalty, aşa cum a explicat antrenorul echipei “NU”.
La mijlocul reprizei a II-a, s-au accidentat câţiva jucători (parlamentari) fiind înlocuiţi de ceva rezerve, care au dat tot ce-au putut pe teren. Au anihilat jocul echipei “NU”, iar centrul atacant (Primul Ministru) a înscris şi a egalat.
După 90 de minute, la scorul de 1 – 1, arbitrii au hotărât, conform regulamentului, două reprize de prelungiri, a câte 15 minute. Înaintea primei reprize, de prelungiri, echipa “DA”, contrar regulamentului, a devenit violentă şi, într-o şedinţă întinsă, pe gazon, a aprobat o Hotărâre de Guvern, prin care comisia prezidenţială să se mute în “vestiarul” ei.
Din tribune se scandează “Pensii şi salarii mari! Inflaţie pentru grandomani!” I. STANA

În urmă nu cu foarte mult timp, staţiunea Băile Govora s-a înfrăţit cu o localitate din Polonia, Nadarzyn. Primarul localităţii vâlcene, Mihai Mateescu, consideră că iniţiativa va contribui la dezvoltarea anumitor proiecte comune cu autorităţile din localitatea poloneză. Pentru staţiunea vâlceană, principalul obiectiv îl reprezintă atragerea cât mai multor investitori şi dezvoltarea relaţiilor economice, sociale, culturale şi educaţionale prin iniţierea unor programe comune. “Înfrăţirea cu localitatea poloneză este o modalitate de a promova turismul local, tradiţia şi folclorul nostru, precum şi a ceea ce dorim să fie comunicarea dintre cele două comunităţi. Faptul că ne-am înfrăţit cu o localitate ce are un buget local de peste 30 de milioane euro, ne bucură si ne întristează în acelaşi timp, pentru că o legislaţie bine întocmită, cum este cea a Poloniei, a permis acest lucru, în timp ce la noi nu este aşa“, a declarat primarul Mihai Mateescu. (D.M.)

Dragi colegi, 

A sosit un moment important pentru Organizaţia PNL Vâlcea. Trebuie să demonstrăm că am rămas aceeaşi organizaţie fruntaşă liberală care îşi poate impune prin votul de la 25 noiembrie 2007 valoarea.
Este important să ne mobilizăm cu toţii să participăm la vot împreună cu prietenii, vecinii, simpatizanţii noştri pentru că fiecare vot va conta enorm.
Este important să obţinem un rezultat cât mai bun – eu sper chiar să câştigăm alegerile la Vâlcea – pentru ca să aducem prin proiectele liberale din Parlamentul European bunăstare şi la noi acasă.
Pentru aceasta cei pe care îi veţi trimite în Parlamentul European vor avea câteva obiective importante pentru care se vor bate şi care sunt de mare importanţă pentru România:
1. Fondurile acordate României din bugetul Uniunii Europene să fie cât mai mari pentru a putea construi drumuri, şcoli, spitale.
Dorim ca românii să atingă cât mai repede un standard de viaţă ridicat prin propriile lor forţe.
Vrem ca România să fie un stat liber, cu o democraţie autentică.
Vom promova produsele muncii românilor, valorile şi tradiţiile noastre astfel încât să redobândim respectul ţărilor din Uniunea Europeană.
Vom lupta pentru taxe şi impozite mai mici, pentru crearea a cât mai multor locuri de muncă pentru a aduce prosperitate atât în mediul urban cât şi în mediul rural.
2. Stabilirea unui prag european de sărăcie sub care să nu existe venituri pentru cei care au peste 18 ani.
Diferenţa dintre veniturile reale obţinute (pensii, salarii, ajutoare sociale sau de handicap) în fiecare ţară şi acest prag european minim să fie suportată dintr-un FOND DE SOLIDARITATE, deschis la nivelul Uniunii Europene.
3. Diplomele de absolvire a şcolilor şi universităţilor româneşti să fie recunoscute în toate ţările Uniunii Europene.
Este de neconceput ca medicii, inginerii, economiştii, profesorii noştri tineri să fie obligaţi să practice în Uniunea Europeană munci degradante, mult sub nivelul lor de pregătire. Se va forma o comisie de experţi europeni care va acredita şcolile, liceele şi universităţile din România.
4. Românii să nu mai fie discriminaţi pe piaţa muncii din Uniunea Europeană.
Nu este posibil, de exemplu, în Franţa, ca un muncitor specialist (dulgher) să aibă 1.000 de Euro pe lună iar un francez cu o pregătire similară să aibă un venit de 2.000 de Euro.
Vom susţine adoptarea unor legi care să-i oblige pe patronii din ţările dezvoltate să asigure românilor salarii egale cu cele ale lucrătorilor din ţările respective, sub sancţiunea închisorii sau a unor amenzi foarte mari.
5. Uniunea Europeană va trebui să aibă o politică energetică comună care să îi asigure independenţa faţă de orice încercare nejustificată de creştere a preţurilor.
România va participa la programe de promovare a unor surse energetice alternative  (centrale nucleare, surse eoliene, structuri energetice geotermale). Vor trebui găsiţi furnizori de ţiţei şi gaze din Asia Centrală sau Nordul Africii care să furnizeze energie ieftină ţărilor din Uniunea Europeană prin conducte transcontinentale care vor străbate, unele, şi teritoriul ţării noastre (aducându-ne un surplus de bogăţie).
6. Alocarea de către ţările bogate din Uniunea Europeană a unor fonduri suplimentare pentru ecologizarea sectoarelor industiale din ţările recent integrate.
Este normal ca după ce ţările recent integrate în Europa au fost folosite uneori ca depozite pentru deşeurile toxice sau radioactive ale industriilor ţărilor dezvoltate, devenind, unele din ele, lăzi de gunoi pentru tot felul de aparaturi industriale şi autovehicule vechi, poluante, Europa să contribuie la crearea unui climat ecologic în aceste ţări, prin retehnologizarea industriilor lor.
România are nevoie de foarte multe fonduri şi o pregătire având drept ţintă schimbarea unor mentalităţi de risipă şi nepăsare faţă de mediu, încă existente, aşa încât este nevoie urgent să se adopte programe de ajutor concret.
În acest fel se vor evita în viitor dezastrele ecologice din ultimii ani (inundaţii, secetă prelungită, poluare masivă).

Liberalii au mult mai multe proiecte.
V-am prezentat doar unele dinte temele majore pe care ei le vor susţine în Parlamentul European.
Daţi-le prin votul dumneavoastră şansa să le şi pună în practică!
Un grup liberal puternic în Parlamentul European va însemna o certitudine pentru un viitor prosper al României. Românii nu vor mai trebui să plece aiurea pentru a-şi încerca norocul ci vor găsi în România condiţii pentru a se pune în valoare.
Ţinta noastră pentru anul 2009 este să creştem salariul mediu pe economie la 500 de Euro ajungând în acest fel din urmă Ţările Baltice, Portugalia sau Ungaria.

Ca deputat în Parlamentul României, în cei trei ani de mandat, am adus judeţului Vâlcea sute de miliarde de lei pentru proiecte de dezvoltare.
Eu mi-am făcut datoria faţă de vâlceni.

Daţi o şansă, prin votul dumneavoastră de la 25 noiembrie, colegilor mei europarlamentari liberali să-şi facă datoria faţă de… România!
Deputat Emilian Frâncu – Preşedinte PNL filiala Vâlcea