Un teren estimat la minim 18 milioane de euro, mai mulţi proprietari, zeci de interese
Wednesday, October 17th, 2007• Două hotărâri judecătoreşti, emise recent, acordă drept de proprietate mai multor persoane pe acelaşi teren. Printre ei şi moştenitorul familiei Lahovary • Juriştii Prefecturii nu se prezintă la procese. La fel procedează şi în cazul miilor de amărăşteni ce-şi caută, de amar de timp, dreptatea prin judecătoriile vâlcene. În toate cazurile, interesul lor pare a fi prioritar • Jurista Prefecturii Vâlcea este soţia unui bun prieten al deputatului PLD Petre Ungureanu. Soţia lui Petre Ungureanu a reprezentat moştenitorul familiei Lahovary în procesul împotriva comisiei judeţene
Primăria Râmnicu Vâlcea se găseşte în acest moment în situaţia de a pune în posesie, pe o singură suprafaţă de teren mai multe persoane care au câştigat în instanţă acest drept dar prin procese complet diferite. Scandalul ce stă să izbucnească între Comisia Judeţeană pentru împroprietăriri şi municipalitate se învârte în jurul unui teren extrem de valoros (estimat, pentru moment, la aproximativ 18 milioane de euro) situat pe strada Ostroveni, teren pe care instanţele de judecată, prin intermediul actelor emise de Comisia Judeţeană, l-au atribuit mai multor persoane prin decizii separate. “Acum o lună am primit din partea Prefecturii o solicitare de punere în posesie pe o suprafaţă de 17 de hectare de teren amplasată pe strada Ostroveni. Cei ce trebuiau împroprietăriţi sunt opt persoane care au câştigat acest drept prin intermediul unor transferuri de terenuri cu acordul Direcţie Silvice, transferuri din alte localităţi. Vreau să vă spun că la acea dată nu am pus în posesie pe nimeni”, explică primarul Mircia Gutău. Tot edilul şef spune că după numai două săptămâni după prima solicitare apare o somaţie prin care Prefectura cere punerea în posesie a moştenitorilor familiei Lahovary, taman pe acelaşi teren din strada Ostroveni şi pe aceeaşi suprafaţă. “Mă întreb, de ce mi-au mai trimis pe cei opt dacă se ştia de acţiunea în instanţă a moştenitorilor lui Lahovary, dovadă fiind faptul că hotărârea judecătorească prin care aceştia sunt puşi în posesie este emisă în data de 6 iulie 2007?”, a spus primarul. Edilul şef spune că primul transfer este perfect legal, făcut cu acordul Direcţie Silvice şi al Ministerului Mediului, dar că nu a considerat moral să pună în posesie persoane din alte localităţi.
Proces pierdut din indiferenţa funcţionarilor
În cazul moştenitorilor familiei Lahovary şeful executivului râmnicean spune că în momentul în care aceştia au solicitat retrocedarea la comisia locală cererea a fost respinsă pe considerentul că aceştia aveau tenuri în judeţ şi nu în interiorul oraşului. Şi Comisia Judeţeană a respins această cerere, moştenitorii recurgând la soluţia instanţei de judecată. “Când a fost stabilită data procesului nu s-a prezentat nimeni de la prefectură aşa că moştenitorii lui Lahovary au câştigat de la prima înfăţişare. Noi de la primărie nu am fost chemaţi ca parte în proces”, a mai afirmat Gutău. În prezent, municipalitatea se găseşte în imposibilitatea de a acorda cuiva respectivul teren până când apele nu se vor limpezi. “Mai devreme sau mai târziu va trebui să pun pe cineva în posesie”, a mai spus Gutău. Despre implicaţiile financiare şi imobiliare ale acestei afaceri încurcate vom reveni, cu siguranţă. (Radu COJOCARU)

