UPDATE! 3 ani şi jumătate închisoare, condamnare definitivă pentru Primarul Râmnicului, Mircia Gutău şi fostul viceprimar Nicolae Dicu!
Pe website-ul Ministerului de Justiţie a fost postată informaţia potrivit căreia judecătorii Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie (ICCJ) au admis miercuri, 27 ianuarie 2010, recursul înaintat de procurorii DNA Piteşti împotriva edililor Râmnicului din mandatul 2004 – 2008. În data de 18 iunie 2007, cei doi fuseseră achitaţi de judecătorii de Tribunalului Alba Iulia, ICCJ desfiinţând această decizie. Mircia Gutău şi Nicolae Dicu vor avea de efectuat o pedeapsă de câte trei ani şi şase luni de închisoare pentru luare de mită, respectiv complicate la luare de mită. Judecătorii au menţinut măsura sechestrului asigurator pe bunurile celor doi, instanţa dispunând ca aceştia să-i achite şi denunţătorului Crinu Popescu despăgubiri în valoare de 5.000 de euro.
Potrivit mediafax.ro, care citează minuta ICCJ de miercuri, instanţa a dedus durata reţinerii şi arestării preventive a acestora. Astfel, pentru Mircea Gutău, judecătorii au scăzut din cei trei ani şi şase luni de condamnare perioada reţinerii din 27 iulie 2006 şi cea a arestării preventive, de la 11 iulie până la 10 noiembrie 2006, iar pentru Dicu, reţinerea şi arestarea preventivă de la 7 iulie până la 10 noiembrie 2006.
Cei doi mai trebuie să-i plătească denunţătorului Constantin Popescu echivalentul în lei a 5.000 de euro.
Judecătorii au menţinut sechestrul asigurător pus în 25 iulie 2006 pe bunurile acestora, printre acestea fiind un teren intravilan de 805,68 mp cu destinaţie pentru construcţie aflat în Râmnicu Vâlcea şi care îi aparţine lui Nicolae Dicu. Aceştia mai trebuie să plătească şi 1.500 de lei cheltuieli de judecată.
Preşedintele completului de judecată, judecătorul Ana Hermina Iancu, a făcut opinie separată în sensul că a decis respingerea recursului făcut de Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA). Decizia este definitivă şi irevocabilă.
Primarul municipiului Râmnicu Vâlcea, Mircia Gutău şi fostul viceprimar Nicolae Dicu au fost acuzaţi de procurorii anticorupţie că ar fi pretins 50.000 de euro, în perioada aprilie – iulie 2006, de la denunţătorul Constantin Popescu, patronul firmei Rovimet, pentru a-i elibera acestuia un certificat de urbanism. Vom reveni cu amănunte. (Dan MUNTE)
Loading ...
January 27th, 2010 at 7:58 pm
Va felicit pentru tonul rece si sobru. La urma urmei nu e o decizie cu adevarat “definitiva”. In plus, in cazul asta va ramane vesnic ceva dubios, indiferent care va fi verdictul final. Parca l-am auzit pe Dl Pana intr-o emisiune lasand de inteles ca aici nu e vorba de un caz banal de justitie, ci poate, mai degraba, o rafuiala intre gasti… Oricum, de luat aminte: ai grija cu cine te aduni, pt ca daca Dl Dicu era acuzat de luare de mita (in fond, dansul a fost cel care a pus mana pe bani la flagrantul de la Maria) Dl Gutau nu mai putea fi in veci acuzat de ceva…
January 28th, 2010 at 2:53 am
1.Nimeni nu e de neinlocuit.
2.Gutau era din ce in ce mai arogant si obraznic.
3.Cei care spun ca a fost un primar foarte bun probabil ca nu merg cu masina printre gropile si valurile drumurilor din oras.
4.Trotuarele din centru sunt varza desi in fiecare an s-au pus pavele noi.
5.Cate nunti s-au organizat pana acum la Sala Sporturilor?
6.Dintr-o ambitie personala, Gutau era dispus sa scoata din vistieria orasului 500.000 de euro pentru demolarea unei cladiri din centrul orasului care nu era mai urata decat majoritatea blocurilor din jur.
7.Viziunea domniei sale in ce priveste dezvoltarea orasului se rezuma la afaceri imobiliare nicidecum la atragerea unor investitori care sa creeze locuri de munca.
8.Desi Parcul Zavoi arata foarte bine, domnia sa avea un proiect de modernizare care ar fi inghitit cateva milioane de euro.
9.Cand a concesionat Baia Comunala ni s-a promis ca acolo se va face o noua piscina, in final a aparut un ditamai hotelul si in loc de piscina un mic bazin in care pot lua lectii de innot doar pestii.
10.Gutau si-a inceput mandatul in forta, promitator, dar a sfarsit lamentabil.
Sper ca noul primar sa ia de la Gutau partile bune si sa nu-i repete greselile. Greseli care, din punctul de vedere al unui simplu cetatean, l-au transformat pe Gutau intr-un personaj foarte antipatic.
January 28th, 2010 at 4:20 pm
1.Ce a facut Gutau in Valcea s-a guvernat dupa principiul spagii. Celor ce li se incredintau contractele in Valcea se cerea spaga 40%. Celelalte contracte erau oferite firmelor prietene (gen Protectchim, etc.) 2. Investitorului care a “reusit” sa aduca Billa in centrul orasului(hala de fier in centrul unui oras.) i s-au cerut spaga 170.000 euro. 3. Construirea Mall-ului(prin eliminarea cu buldozerul a unui parc) i-a provocat edilului emotii dar si avantaje banesti. Autorizarea constructiei acestuia fara parcare subterana in mod normal este ilegala. Desigur, atunci s-au facut cercetari, dar nu s-a constat nimic neinregula. Ulterior primarul a eliminat o strada de langa Mall pentru a o transforma in parcare, pentru a fi totusi acoperit. Oameni apropiati lui cunosc faptul ca acesta a primit pt autorizarea constructiei Mall-ului 1 MILION de euro. Intocmirea actelor notariale ce au fost nevoie in legatura cu Mall-ul s-au perfectat la Biroul Notarial Mariana Gutau, sotia acestuia. 4. Gutau are blocuri intregi de apartamente(desigur din venituri cinstite), nu neaparat pe numele lui. 5. Orice autorizatie de care era raspunzator Gutau, era vamuita de catre acesta. 6. Gutau are relatii de “afaceri” si “protectie” cu camatari renumiti, si anume Labush , Leasa(infractori deosebit de periculosi), etc. 6.Cei care sustin ca “dar uite cate a facut domul primar”, nu sunt constienti ca acele “lucruri facute” au avut costuri exorbitante (pt a se putea intoarce spaga cuvenita primarului), cu bani imprumutati. Acesti oameni se vor lamuri singuri cand se va incepe rambursarea acelor bani catre banci
January 28th, 2010 at 6:21 pm
In sfirsit s-a facut dreptate! GOLANUL GUTAU si complicele sau(tot la fel de GOLAN)sunt unde trebuiau sa fie de mult,adica la BULAU! Ma intreb pe cine va mai “PUPA” undeva romeo popescu!
January 29th, 2010 at 2:11 pm
cei ce l_au iubit pe primar asa cum pretind inclusiv sotia si copii trebuiau sa-l stopeze si sa-l lamursa ca va pleca pe lumea ceailalta fara nicio avee si ar fi bine sa fie acum langa ei
si ei sunt vinovati rau de tot
January 31st, 2010 at 9:49 am
Nimeni nu e mai presus de lege, sa fie legati toti spagarii din tara, si mai mult de atat sa li se confiste averile facute pe munca altora. ar fi bine sa se continuie actiunea si sa se mai prinda din aceasta breasla de EXCROCI care nu stiu decat sa chinuie lumea.
February 1st, 2010 at 1:16 pm
Ma da prosti au mai fost,dar de unde atata minte la moldoveanul asta nespalat? Putea a transpiratie si rahat Gutau pe vremea cand lucra la UZUC,sa-l pupe undeva pe Tudorache,ca numai el i-a dat nas,la fel si Diaconescu Cristian. Din neica nimeni a ajuns Gutau sa dea lectii de moralitate valcenilor,el,hotul hotilor ! E bine,sa ramana acolo si sa faca si recurs,sa ia minim 9 ani ca 3 jumate e prea putin !