Observator de Valcea

Vaccinul împotriva virusului A/H1N1, produs de Institutul Cantacuzino nu face parte din grupul de vaccinuri recomandate de Agenţia Europeană a Medicamentelor.
Cantgrip, vaccinul testat pe copii la Arad şi la Timişoara, nu este autorizat de către Agenţia Europeană a Medicamentelor, potrivit România Liberă.
Întrebati de jurnaliştii publicaţiei despre Cantgrip şi despre firma farmaceutică ce îl testează, IFE Human Pharmacology (rebotezată recent Pierrel Research HP-RO), oficialii Agenţiei Europene a Medicamentelor au spus că nu au auzit nici de una, nici de cealaltă.
“Cantgrip nu se numără printre vaccinurile împotriva A/H1N1 autorizate de către Agenţia Europeană a Medicamentelor”, a declarat pentru România liberă Monika Benstetter, purtătoarea de cuvânt a Agentiei. Monika Benstetter a confirmat şi că firma Pierrel Research HP-RO nu a contactat niciodată Agenţia.
Reprezentanţii Comisiei Europene spun însă că nu a fost încălcată legislaţia europeană.  Ton van Lierop, purtătorul de cuvânt al comisarului pentru Industrie, Günter Verheugen, de a cărui autoritate depinde comercializarea vaccinurilor în Europa, afirmă că, dacă produsul este destinat exclusiv pieţei interne românesti, nu se poate vorbi despre o încălcare a legislaţiei comunitare.
“Dacă produsul e doar pentru interiorul României, atunci totul depinde de autorităţile române”, spune Ton van Lierop. (more…)

Meteorologii au transformat avertizarea cod galen, valabilă până vineri, 5 februarie, în cod portocaliu, pentru intervalul sâmbătă 6 februarie, ora 18.00 – duminică 7 februarie, ora 18.00, perioadă în care în judetele Gorj, Mehedinţi, Vâlcea, Dolj, Olt şi Teleorman va ninge abundent, iar stratul de zăpadă care se va depune va depăşi 30-40 de centimetri. În intervalul duminică, ora 6.00 – luni, ora 6.00 va fi viscol puternic, determinând diminuarea vizibilităţii şi troienirea zăpezii. Luni cerul va ramâne noros şi va ninge în cursul zilei, iar vântul va sufla cu putere. (more…)

Mircia Gutău, către denunţătorul Crinu Popescu: “Da? Te ocupi de el (Dicu ?!?) şi…” • Nicolae Dicu vorbeşte, în 2006, despre un PUG care nici în 2010 nu a fost elaborat încă. “Că PUG-ul o să-l aprobăm p`-acela. Ţi-am spus eu şi-atunci se va face în cadrul unui PUG care va fi aprobat”, îi spune lui Crinu Popescu, conform rechizitoriului, fostul viceprimar. Mircia Gutău nu neagă şi nu îl respinge pe Crinu Popescu în momentul în care acesta afirmă “20.000 i-am dat acum şi după aia când ies certificatul, restu`, da?” Procurorii susţin că, potrivit probelor audio-video, chiar face semne afirmative.

Rechizitoriu – 27 iulie 2006
Camelia Sutiman – procuror şef secţie adjunct şi Claudia Roşu – procuror, din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de Combatere a Corupţiei;
Examinând actele de urmărire penală efectuate în dosarul cu numărul de mai sus, privind inculpaţii
Gutău Mircia – fiul lui Gheorghe şi Margareta, născut la 24.04.1957 în com. Satu Mare, jud. Suceava, domiciliat în municipiul Râmnicu Vâlcea, str. Căpitan Mărăşanu, nr. 3, jud. Vâlcea, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev. Art. 254 al. 1 C.p., rap. La art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi
Dicu Nicolae –fiul lui Nicolae şi Elena, născut la 12.01.1953, în com. Stoeneşti, jud. Vâlcea, domiciliat în mun. Râmnicu Vâlcea, str. Ştirbei Vodă, nr. 3, bl. P2, Sc. B, ap. 18, jud. Vâlcea, cercetat în stare de arest preventiv pentru infracţiunii de luare de mită, prev. De art. 26 C.P., rap. la art. 254 al. 1 C.P. şi la art. 6 din Legea nr. 78/2000, (more…)

Pe website-ul Ministerului de Justiţie a fost postată informaţia potrivit căreia judecătorii Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie (ICCJ) au admis miercuri, 27 ianuarie 2010, recursul înaintat de procurorii DNA Piteşti împotriva edililor Râmnicului din mandatul 2004 – 2008. În data de 18 iunie 2007, cei doi fuseseră achitaţi de judecătorii de Tribunalului Alba Iulia, ICCJ desfiinţând această decizie. Mircia Gutău şi Nicolae Dicu vor avea de efectuat o pedeapsă de câte trei ani şi şase luni de închisoare pentru luare de mită, respectiv complicate la luare de mită. Judecătorii au menţinut măsura sechestrului asigurator pe bunurile celor doi, instanţa dispunând ca aceştia să-i achite şi denunţătorului Crinu Popescu despăgubiri în valoare de 5.000 de euro. (more…)

Vrea să arunce bani pe modernizarea gării din Râmnic. Apare încă un mall în oraş?
D in declaraţia de avere, reiese că demnitarul ar deţine doar câteva imobile, dintre care unul în Spania, câteva automobile, câteva bijuterii, ceva plasamente în investiţii, mici depozite bancare, un teren vândut şi un mizilic de 350.000 USD daţi cu împrumut. În realitate, acest împrumut nu este altceva decât o mişcare de escamotare a faptului că este proprietar nedeclarat pe 51% din acţiunile societăţii Jiul SA Craiova, care are un patrimoniu turisitic mult mai valoros, din punct de vedere imobiliar, decât a avut Alutus SA în Vâlcea.
Radu Berceanu nu-şi ajută judeţul natal, dar vrea să cheltuie bani pentru modernizarea… Gării Râmnicu Vâlcea, municipiul de la Poalele Capelei nefiind nod feroviar şi nici măcar vreun punct de tranzit mai însemnat din cauza blocării perpetue şi lăsării în paragină a căii ferate Vâlcea Vâlcele. Acum, din programul de guvernare a dispărut şi intenţia de a se investi măcar un eurocent în porţiunea de la sud de Carpaţi din culoarul IV paneuropean. Revenind la gară, până la înstrăinarea unor importante terenuri din patrimoniul SNCFR n-ar mai fi decât un pas. Iar de acolo şi până la apariţia vreunui nou mall sau altei afaceri profitabile pentru clienţii politici ai PD-L n-ar mai fi mult. Un important teren din Râmnic poate trece din patrimoniul CFR în cel al municipalităţii. Suprafaţa este vecină cu o alta, deţinută de cei care au mai construit un mall, în urmă cu câţiva ani, în Centrul municipiului reşedinţă de judeţ. (more…)

PATRU, PATRU – CA LA TEATRU. Pe rând, judecătorii suceveni Ileana Bratu, Adrian Laurenţiu Aparaschivei, Iulius Cezar Dumitrescu şi Laurenţiu Hetriuc au promovat rapid ca magistraţi în instanţe superioare. În urma unor concursuri, e drept, dar şi într-o bizară sincronizare (aproape perfectă şi cu decizii care parcă au direcţionat soluţia spre condamnarea foştilor acţionari majoritari ai Alutus SA) cu principalele etape din judecarea cazului “DNA Piteşti versus Minea – Coveianu”. Pe scurt, judecătorii care au judecat cazul la Judecătorie au promovat la Tribunal, unde au “cultivat” atent tot dosarul cu pricina. Pe acest principiu, sunt puţine şanse ca magistraţii, care au judecat cazul la Tribunal, să respingă propria soluţie în momentul în care ajung la Curtea de Apel Suceava. E oarbă justiţia, în România sau e stabilită în funcţie de interese obscure?

Nicolae Minea şi Marin Petru Coveianu, foştii acţionari majoritari ai defunctei SC Alutus SA Râmnicu Vâlcea, s-au ferit de necuratul şi au nimerit în ghearele mumă-sii, dacă raportăm această adevărată saga ce poartă numele generic de “cazul Alutus SA” la o banală vorbă populară. După ce au cerut strămutarea procesului intentat de procurorii DNA Piteşti de la Judecătoria Râmnicu Vâlcea, acuzând încrengătura de relaţii de natură familială sau profesională dintre magistraţii vâlceni, diferiţi conducători de instituţii şi oameni de afaceri locali care stau în umbra reclamaţiilor pe numele celor doi la DNA, acţionarii Alutus SA au fost trimişi să-şi apere dreptatea tocmai la Judecătoria Suceava. “În patria democrat-liberalului Gheorghe Flutur, fost ministru al aviarei”, cum ar putea spune un amic mai hâtru, sau sub geana colegului de partid portocaliu al soţului afaceristei vâlcence Maria Tudor, şi ei apropiaţi ai şefului DGFP Vâlcea, Gheorghe Gogîrnoiu sau ai câtorva dintre foştii salariaţii ce i-au reclamat pe Minea şi Coveianu la procurorii anticorupţie.

Râmnicu Vâlcea – Suceava, strămutare inutilă “decisă” la Bucureşti
În prezent, în dosarul cu numărul 63/314/2005 s-a ajuns în stadiul în care pârâţii Nicolae Minea şi Marin Petru Coveianu atacă, la Curtea de Apel Suceava, sentinţa prin care judecătorii Tribunalului Suceava au decis menţinerea condamnării celor doi la 8 ani, respectiv 6 ani de închisoare, pronunţată de magistraţii de la Judecătoria Suceava. După aproape patru ani de drumuri dus-întors, până unde se agaţă harta-n cui şi retur, Nicolae Minea şi Marin Petru Coveianu se tem că au descoperit la Suceava aceleaşi metehne (sau metode) de care s-au ferit la Vâlcea. Poate chiar şi aceleaşi persoane interesate să pună mâna pe nimic pe valoroasele active ale fostei societăţi turistice vâlcene. Dacă au fugit de legăturile de natură familială dintre directorul finanţelor vâlcene, Gheorghe Gogîrnoiu şi Preşedintele Tribunalului, Petre Dinescu, ca să reamintim doar unul dintre motivele invocate, Minea şi Coveianu au nimerit, după cum reiese din relatările lor, în “mrejele” unor magistraţi care parcă au aşteptat ca pe o mană cerească un astfel de dosar. Întâmplător sau nu, în fiecare din cei aproape patru ani care s-au scurs din momentul în care dosarul cu numărul 63/314/2005 a ajuns pe mâinile magistraţilor suceveni, tot atâţia judecători au promovat sau au şanse reale să promoveze în ierarhie, cazul Alutus părând a fi o valoroasă monedă de schimb în mediile influente de la Bucureşti via Râmnicu Vâlcea.

Cu un ochi la deal, pe funcţii şi cu altul la vale, pe Minea şi Coveianu
Aşa cum reiese din relatările acuzaţilor, fiecare dintre judecătorii enumeraţi ar fi pus câte o “cărămidă” serioasă la direcţionarea procesului spre condamnarea foştilor acţionari ai Alutus SA Râmnicu Vâlcea. Ultimul, Adrian Laurenţiu Aparaschivei, a ajuns chiar şeful Secţiei Penale a Tribunalului Suceava. De fapt, el chiar a fost, timp de un an, cu delegaţie din partea Curţii de Apel Suceava condusă de preşedintele Cezar Hâncu, şeful Secţiei Penale la Tribunalul Suceava, deşi abia avea câteva luni vechime, iar la secţia respectivă existau magistraţi mai vechi în serviciu, dar la competenţele cărora nu s-a apelat, din motive care ne scapă. În atari condiţii vă puteţi imagina cât de mari erau şansele ca subalterni din aceeaşi secţie să “întoarcă” o sentinţă pronunţată de şeful proaspăt uns de însuşi preşedintele CA Suceava. În plus, Nicolae Minea şi Marin Petru Coveianu susţin că fiecare dintre cei trei judecători amintiţi au întreprins acţiuni neîntemeiate legal care au ca efect condamnarea foştilor acţionari ai Alutus SA. Să îi luăm pe rând.

Judecătoarea Ileana Bratu readuce în joc Finanţele lui Gogîrnoiu
Deşi Ministerul Finanţelor Publice, autoritatea în măsură a se constitui parte civilă în dosarul amintit ca reprezentant al Statului, nu a făcut acest lucru, ba chiar a emis un document prin care se delimitează clar de acest drept, Ileana Bratu, magistrat în cadrul Judecătoriei Suceava, a decis, în 12 mai 2006, introducerea Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Vâlcea (deci a unei instituţii teritoriale din cadrul MF) ca parte civilă. Cu atât mai bizară este decizia cu cât ea a fost înscrisă în încheierea de şedinţă de către judecătoare fără a fi fost pusă în discuţie, în faţa procurorilor şi avocaţilor celor doi inculpaţi, aşa cum reiese din declaraţiile apărătoarelor lui Nicolae Minea şi Marin Petru Coveianu. Cum s-ar spune, pe ascuns. În 8 iunie 2007, avocatele foştilor acţionari ai Alutus SA au solicitat instanţei sucevene scoaterea DGFP Vâlcea ca parte civilă din dosar. Ileana Bratu nu a mai apucat să dea răspunsuri avocaţilor în legătură cu acest subiect decisiv pentru mersul procesului deoarece, ca o răsplată divină parcă, din data de 1 martie 2007 fusese declarată admisă în urma concursului susţinut pentru ocuparea unui post de judecător în cadrul Tribunalului Suceava.

Şefia Penalului din Tribunal parcă l-a aşteptat pe Aparaschivei
Adrian Laurenţiu Aparaschivei este, deci, judecătorul care a preluat dosarul, începând cu 1 martie 2007. În a doua jumătate a anului următor, procesul se apropia de final, părţile aşteptând verdictul. Ca un făcut, şi acestui magistrat i s-a oferit şansa de a da examen pentru a promova la instanţa superioară – Tribunalul Suceava, lucru pe care l-a şi făcut în 5 octombrie 2008. Ciudat lucru, el a fost declarat admis abia peste aproape un an, în 5 septembrie 2009, însă acest amănunt “minor” nu i-a împiedicat pe cei din conducerea Curţii de Apel Suceava să-i ofere imediat, cu delegaţie, încrederea şi răspunderea şefiei secţiei penale din cadrul Tribunalului Suceava. De parcă acest post l-ar fi aşteptat chiar pe Aparaschivei, nu-i aşa? Inspirat nevoie mare, Adrian Laurenţiu Aparaschivei a redactat motivarea sentinţei de condamnare în dosarul “DNA versus Minea – Coveianu”, abia după ce s-a văzut instalat la şefia “penalului” din Tribunalul Suceava, aşa cum reiese negru pe alb din documentul emis de preşedintele Judecătoriei Suceava, în lipsa judecătorului de caz, spre cunoştinţa inculpaţilor. Foştilor acţionari ai Alutus SA le rămânea o şansă în recursul de la Tribunal, acolo unde trebuiau să convingă proaspeţii subalterni ai lui Adrian Aparaschivei. Sau poate chiar pe el. (more…)

COMUNICAT DE PRESA Asociatia “Grupul Contra”
Asociatia “Grupul Contra” îsi exprima îngrijorarea cu privire la o posibila deturnare de fonduri de la bugetul public al municipiului Rm. Vâlcea catre campania electorala a unuia dintre candidatii la functia de primar al acestei localitati si solicita Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) sa cerceteze aspectele care deriva din considerentele prezentate mai jos.
La jumatatea lunii mai a.c., în plina campanie electorala pentru alegerile locale de la 1 iunie, în cutiile postale din Rm. Vâlcea au început sa fie distribuite zeci de mii de exemplare ale publicatiei Raportul Primarului, 2007-2008. Asa dupa cum apare mentionat chiar pe prima pagina, publicatia este editata de Primaria municipiului Rm. Vâlcea.
Spre deosebire de editiile anterioare (2006-2007, 2005-2006 si 2004-2005), aparute de fiecare data în luna iunie a anilor respectivi, editia de anul acesta este datata “mai 2008″, ceea ce coincide cu perioada prevazuta de lege pentru desfasurarea campaniei electorale pentru alegerile locale.
În aceste alegeri, primarul Mircia Gutau, în numele caruia a fost comandata si realizata aceasta editie a publicatiei (tiparita la Editura Conphys Rm. Vâlcea, ISSN: 1584-7470), are calitatea de candidat la functia de primar.
Asa stând lucrurile, programul electoral al primarului Mircia Gutau trebuia tiparit, fie pe cheltuiala proprie, fie pe cheltuiala partidului care îl sustine, într-o forma adecvata prevederilor legale, adica NU într-o publicatie despre care se stie ca este finantata de la bugetul local.
Programul electoral al primarului-candidat Mircia Gutau este, însa, gazduit în partea de jos a paginii a 16-a a publicatiei mentionate, sub titlul „Ce propun râmnicenilor pentru urmatorul mandat”.
Având în vedere cele de mai sus, ne punem întrebarea daca nu cumva ne aflam în prezenta infractiunii prevazute de art. 3021 Cod Penal, cu mentiunea ca valoarea prejudiciului creat prin deturnare de fonduri ar putea depasi 10.000 €.
Asociatia “Grupul Contra” solicita DNA sa se sesizeze sub aspectul posibilei savârsiri a infractiunii de deturnare de fonduri, sa întreprinda cercetarile de rigoare si, în caz afirmativ, sa întreprinda neîntârziat masurile prevazute de lege împotriva persoanei sau persoanelor vinovate.
Anexam copii ale înscrisurilor precizate mai sus. (Tudor Iosifaru, Presedinte Asociatia “Grupul Contra”)

După moştenirea Lahovari, activele fostei Alutus SA par a fi acum în atenţia controversatului avocat migrator politic.  În plus, prietenii loiali ai primarului Râmnicului se tem că avocatul ce a dinamitat, în cariera sa, două organizaţii importante urzeşte aceeaşi soartă PD-L Vâlcea. Mulţi alţii şi noi v-am zis…
Controversatul migrator politic (consilier judeţean PNŢCD în 1996 – 2000, preşedinte UFD în 2003 şi apoi liberal, după fuziunea din 2004, ales deputat pe listele PNL Vâlcea, în acelaşi an, acum mare PD-L-ist după o fuziune a PD cu facţiunea PLD Vâlcea, pe care a condus-o vremelnic) facem vorbire despre avocatul Petre Ungureanu, face deservicii de imagine actualilor candidaţi la alegerile locale din partea PDL. El este reclamat de mulţi vâlceni datorită intervenţiilor sale în justiţie, numite de cei care pierd procesele “imixtiuni”. Fără alte argumente decât, probabil (aşa cum ne informează diverese surse din mediul politic şi nu numai) intenţiile sale ascunse de a încăiera oameni de afaceri, el a spus într-o conferinţă de presă susţinută zilele trecute în Craiova că omul de afaceri vâlcean Nicolae Minea ar trebui arestat. Ce probe a avut avocatul Petre Ungureanu a rămas un mister până azi. Marin Petru Coveianu, asociat al lui Nicolae Minea, a prezentat imixtiunile parlamentarului într-o emisiune ce a avut loc la sfârşitul săptămânii trecute la OTV, în direct, la oră de maximă audienţă. “Diferiţi potentaţi locali ar trebui să nu se mai lase amăgiţi de acest om care, probabil, contra cine ştie căror foloase, se angajează de multă vreme că îi sprijină să obţină anumite active la care nici n-au visat”, ne-a declarat Coveianu, unul dintre cei care au administrat activele fostei Alutus SA Vâlcea.

Retrocedări bizare ale moştenirilor Lahovari
În aceeaşi emisiune, Cosmin Gagiu, jurnalist de investigaţie la OTV, a amintit şi el afacerile imobiliare reprezentate sau oblăduite de parlamentarul ce pare că are şi un proiect foarte bine pus la punct de fructificare a oricărei fisuri din organizaţia PD-L Vâlcea, în cazul în care primarul Mircia Gutău ar înregistra la alegerile locale un eşec neaşteptat şi cu atât mai răsunător sau în cazul în care preşedintele PD-L Vâlcea, Dorel Jurcan, va pierde alegerile pentru funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean cu procent de voturi obţinut sub cel al partidului. Modul în care succesorii moştenitorului boierului Lahovari au intrat în posesia a 18 hectare de teren intravilan în Râmnicu Vâlcea datorită avocatului Petre Ungureanu, a unor funcţionari din Prefectură, a finei sale şi a unei pânze de păianjen ce prinde în plasa ei terenuri aşa zise aparţinând unor persoane cere le revendică aproape că l-a pus într-o ipostază ingrată pe primarul Mircia Gutău şi nu este exclus ca tocmai acest caz să-l coste mandatul pe edil-şef. (Marin SĂRARU)

Hei-rupismul mansardărilor perturbă programul şcolar!
Şcoala cu ceas din plin centrul oraşului Râmnicu Vâlcea şi Şcoala Generală nr. 13 din cartierul Ostroveni au fost inundate de ploile abundente care au căzut luni. La prima instituţie, directorul adj. Florina Soare ne-a spus că şcoala se afla în renovare, urmând să fie mansardată. Pentru că nu exista acoperiş şi se lucra la construirea unuia nou, ploaia a trecut prin folia care era pusă ca protecţie şi a inundat sălile de clasă de la etajul 3 al clădirii. “Norocul” a fost acela că etajul respectiv era în plină renovare şi sălile de curs nu erau funcţionale, aparatura din laboratoare fiind mutată de mai multă vreme la etajele inferioare. La Şcoala generală nr. 13 din Ostroveni, care se afla tot în proces de mansardare, ploaia a distrus patru săli de clasă de la etajul doi, parchetul din aceste săli şi o parte din biblioteca şcoli. Elevii nu şi-au putut face prima oră de curs şi au redistribuiţi în alte săli. O parte dintre cărţile inundate din cadrul bibliotecii au fost puse la… uscat. În nici un caz şi nici în celălalt nu s-a făcut o evaluare a pagubelor produse din vina firmei care se ocupă cu mansardarea. Primăria Râmnicului a discutat cu societatea care se ocupă cu mansardarea şi s-a căzut ca…. constructorul să  remedieze toate pagubele produse din cauza precipitaţiilor. (Dorel Ţîrcomnicu)

La sediul redacţiei ne-a contactat, aproape de închiderea ediţiei, unul dintre membrii familiei unui cetăţean care a fost victima unui accident rutier grav, petrecut la 12 decembrie 2006, la Măldăreşti. Biciclistul Gheorghe N. Cicu a fost lovit de un Audi, în  urma tragicului eveniment omul rămânând cu handicap pentru tot restul vieţii. Aparţinătorii ne-au prezentat două adeverinţe medicale din care rezultă că victimei accidentului nu i-au fost recoltate probe de sânge la Spitalul Horezu. În replică, o altă adresă a Poliţiei Horezu, adresată petentului, menţionează că Gheorghe N. Cicu avea o alcoolemie de 1.000 gr 0/00. Despre iţele încurcate ale acestei speţe vom reveni în numărul viitor al ziarului nostru, când veţi afla punctele de vedere ale ambelor… tabere. (D.Ţ.)